可以證明，字符串操作是計算機程序設計中最常見的行為。

一、String

首先我們要明確，String 并不是基本數(shù)據(jù)類型，而是一個對象，并且是不可變的對象。查看源碼就會發(fā)現(xiàn) String 類為 final 型的（當然也不可被繼承），而且通過查看 JDK 文檔會發(fā)現(xiàn)幾乎每一個修改 String 對象的操作，實際上都是創(chuàng)建了一個全新的 String 對象。

字符串為對象，那么在初始化之前，它的值為 null，到這里就有必要提下 ””、null、new String() 三者的區(qū)別。null 表示 string 還沒有 new ，也就是說對象的引用還沒有創(chuàng)建，也沒有分配內存空間給他，而””、new String() 則說明了已經(jīng) new 了，只不過內部為空，但是它創(chuàng)建了對象的引用，是需要分配內存空間的。打個比方：一個空玻璃杯，你不能說它里面什么都沒有，因為里面有空氣，當然也可以把它弄成真空，null與” “、new String() 的區(qū)別就象真空與空氣一樣。

在字符串中存在一個非常特殊的地方，那就是字符串池。每當我們創(chuàng)建一個字符串對象時，首先就會檢查字符串池中是否存在面值相等的字符串，如果有，則不再創(chuàng)建，直接放回字符串池中對該對象的引用，若沒有則創(chuàng)建然后放入到字符串池中并且返回新建對象的引用。這個機制是非常有用的，因為可以提高效率，減少了內存空間的占用。所以在使用字符串的過程中，推薦使用直接賦值（即String s=”aa”），除非有必要才會新建一個 String 對象（即String s = new String(”aa”)）。

對于字符串的使用無非就是這幾個方面：

1、字符串比較

equals() ——判斷內容是否相同。

compareTo() ——判斷字符串的大小關系。

compareToIgnoreCase(String int) ——在比較時忽略字母大小寫。

== ——判斷內容與地址是否相同。

equalsIgnoreCase() ——忽略大小寫的情況下判斷內容是否相同。

reagionMatches() ——對字符串中的部分內容是否相同進行比較（詳情請參考API）。

2、字符串查找

charAt(int index) ——返回指定索引 index 位置上的字符，索引范圍從 0 開始。

indexOf(String str)——從字符串開始檢索str，并返回第一次出現(xiàn)的位置，未出現(xiàn)返回 -1。

indexOf(String str，int fromIndex);——從字符串的第 fromIndex 個字符開始檢索 str。

lastIndexOf(String str)——查找最后一次出現(xiàn)的位置。

lastIndexOf(String str，int fromIndex)—-從字符串的第fromIndex個字符查找最后一次出現(xiàn)的位置。

starWith(String prefix，int toffset)—–測試此字符串從指定索引開始的子字符串是否以指定前綴開始。

starWith(String prefix)——測試此字符串是否以指定的前綴開始。

endsWith(String suffix)——測試此字符串是否以指定的后綴結束。

3、字符串截取

public String subString(int beginIndex)——返回一個新的字符串，它是此字符串的一個子字符串。

public String subString(int beginIndex，int endIndex)——返回的字符串是從 beginIndex 開始到 endIndex-1 的串。

4、字符串替換

public String replace(char oldChar，char newChar)。

public String replace(CharSequence target，CharSequence replacement)——把原來的 etarget 子序列替換為 replacement 序列，返回新串。

public String replaceAll(String regex，String replacement)——用正則表達式實現(xiàn)對字符串的匹配。注意 replaceAll 第一個參數(shù)為正則表達式，鄙人曾經(jīng)深受其害。

5、更多方法請參考 API

二、StringBuffer

StringBuffer 和 String 一樣都是用來存儲字符串的，只不過由于他們內部的實現(xiàn)方式不同，導致他們所使用的范圍不同，對于 StringBuffer 而言，他在處理字符串時，若是對其進行修改操作，它并不會產(chǎn)生一個新的字符串對象，所以說在內存使用方面它是優(yōu)于 String 的。

其實在使用方法，StringBuffer 的許多方法和 String 類都差不多，所表示的功能幾乎一模一樣，只不過在修改時 StringBuffer 都是修改自身，而 String 類則是產(chǎn)生一個新的對象，這是他們之間最大的區(qū)別。

同時 StringBuffer 是不能使用=進行初始化的，它必須要產(chǎn)生 StringBuffer 實例，也就是說你必須通過它的構造方法進行初始化。

在 StringBuffer 的使用方面，它更加側重于對字符串的變化，例如追加、修改、刪除，相對應的方法：

1、append()：追加指定內容到當前 StringBuffer 對象的末尾，類似于字符串的連接，這里 StringBuffer 對象的內容會發(fā)生改變。

2、insert：該類方法主要是在 StringBuffer 對象中插入內容。

3、delete：該類方法主要用于移除 StringBuffer 對象中的內容。

三、StringBuilder

StringBuilder 也是一個可變的字符串對象，他與 StringBuffer 不同之處就在于它是線程不安全的，基于這點，它的速度一般都比 StringBuffer 快。與 StringBuffer 一樣，StringBuider 的主要操作也是 append 與 insert 方法。這兩個方法都能有效地將給定的數(shù)據(jù)轉換成字符串，然后將該字符串的字符添加或插入到字符串生成器中。

上面只是簡單的介紹了 String、StringBuffer、StringBuilder，其實對于這三者我們應該更加側重于他們只見到的區(qū)別，只有理清楚他們之間的區(qū)別才能夠更好的使用他們。

四、正確使用 String、StringBuffer、StringBuilder

我們先看如下表格：

這里對于 String 是否為線程安全，鄙人也不是很清楚，原因：String 不可變，所有的操作都是不可能改變其值的，是否存在線程安全一說還真不好說？但是如果硬要說線程是否安全的話，因為內容不可變，永遠都是安全的。

在使用方面由于 String 每次修改都需要產(chǎn)生一個新的對象，所以對于經(jīng)常需要改變內容的字符串最好選擇 StringBuffer 或者 StringBuilder.而對于 StringBuffer，每次操作都是對 StringBuffer 對象本身，它不會生成新的對象，所以 StringBuffer 特別適用于字符串內容經(jīng)常改變的情況下。

但是并不是所有的 String 字符串操作都會比 StringBuffer 慢，在某些特殊的情況下，String 字符串的拼接會被 JVM 解析成 StringBuilder 對象拼接，在這種情況下 String 的速度比 StringBuffer 的速度快。如：

String name = ”I ” + ”am ” + ”chenssy ” ;

StringBuffer name = new StringBuffer(”I ”).append(” am ”).append(” chenssy ”);

對于這兩種方式，你會發(fā)現(xiàn)第一種比第二種快太多了，在這里 StringBuffer 的優(yōu)勢蕩然無存。其真實的原因就在于JVM做了一下優(yōu)化處理，其實 String name = ”I ” + ”am ” + ”chenssy ” ;在 JVM 眼中就是 String name = ”I am chenssy ” ;這樣的方式對于 JVM 而言，真的是不要什么時間。但是如果我們在這個其中增加一個 String 對象，那么 JVM 就會按照原來那種規(guī)范來構建 String 對象了。

對于這三者使用的場景做如下概括（參考：《編寫搞質量代碼：改善 Java 程序的 151 個建議》）：

1、String：在字符串不經(jīng)常變化的場景中可以使用 String 類，如：常量的聲明、少量的變量運算等。

2、StringBuffer：在頻繁進行字符串的運算（拼接、替換、刪除等），并且運行在多線程的環(huán)境中，則可以考慮使用 StringBuffer，例如 XML 解析、 HTTP 參數(shù)解析和封裝等。

3、StringBuilder：在頻繁進行字符串的運算（拼接、替換、刪除等），并且運行在多線程的環(huán)境中，則可以考慮使用 StringBuffer，如 SQL 語句的拼裝、JSON 封裝等（貌似這兩個我也是使用|StringBuffer）。

更多有關于他們之間區(qū)別，請參考：http://www.cnblogs.com/zuoxiaolong/p/lang1.html 。鄙人就不畫蛇添足了。

五、字符串拼接方式

對于字符串而言我們經(jīng)常是要對其進行拼裝處理的，在 Java 中提高了三種拼裝的方法：+、concat() 以及 append() 方法。這三者之間存在什么區(qū)別呢？先看如下示例：

    public class StringTest {

        /**
         * @desc 使用+、concat()、append()方法循環(huán)10W次
         * @author chenssy
         * @data 2013-11-16
         * @param args
         * @return void
         */
        public static void main(String[] args) {
            //+
            long start_01 = System.currentTimeMillis();
            String a = "a";
            for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
                a += "b";
            }
            long end_01 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("  +   所消耗的時間：" + (end_01 - start_01) + "毫米");

            //concat()
            long start_02 = System.currentTimeMillis();
            String c = "c";
            for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
                c = c.concat("d");
            }
            long end_02 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("concat所消耗的時間：" + (end_02 - start_02) + "毫米");

            //append
            long start_03 = System.currentTimeMillis();
            StringBuffer e = new StringBuffer("e");
            for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
                e.append("d");
            }
            long end_03 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("append所消耗的時間：" + (end_03 - start_03) + "毫米");
        }
    }

    ------------
    Output:
     +   所消耗的時間：19080毫米
    concat所消耗的時間：9089毫米
    append所消耗的時間：10毫米

從上面的運行結果可以看出，append()速度最快，concat()次之，+最慢。原因請看下面分解:

(一)+方式拼接字符串

在前面我們知道編譯器對+進行了優(yōu)化，它是使用 StringBuilder 的 append() 方法來進行處理的，我們知道 StringBuilder 的速度比 StringBuffer 的速度更加快，但是為何運行速度還是那樣呢？主要是因為編譯器使用 append() 方法追加后要同 toString() 轉換成 String 字符串，也就說 str +=”b”等同于

str = new StringBuilder(str).append(“b”).toString();

它變慢的關鍵原因就在于 new StringBuilder() 和 toString()，這里可是創(chuàng)建了 10 W 個 StringBuilder 對象，而且每次還需要將其轉換成 String，速度能不慢么？

（二）concat() 方法拼接字符串

    public String concat(String str) {
        int otherLen = str.length();
        if (otherLen == 0) {
            return this;
        }
        char buf[] = new char[count + otherLen];
        getChars(0, count, buf, 0);
        str.getChars(0, otherLen, buf, count);
        return new String(0, count + otherLen, buf);
        }

這是 concat() 的源碼，它看上去就是一個數(shù)字拷貝形式，我們知道數(shù)組的處理速度是非?？斓?，但是由于該方法最后是這樣的：return new String(0, count + otherLen, buf);這同樣也創(chuàng)建了 10 W 個字符串對象，這是它變慢的根本原因。

（三）append() 方法拼接字符串

    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        super.append(str);
            return this;
        }

StringBuffer 的 append() 方法是直接使用父類 AbstractStringBuilder 的 append() 方法，該方法的源碼如下：

    public AbstractStringBuilder append(String str) {
        if (str == null) str = "null";
            int len = str.length();
        if (len == 0) return this;
        int newCount = count + len;
        if (newCount > value.length)
            expandCapacity(newCount);
        str.getChars(0, len, value, count);
        count = newCount;
        return this;
       }

與 concat() 方法相似，它也是進行字符數(shù)組處理的，加長，然后拷貝，但是請注意它最后是返回并沒有返回一個新串，而是返回本身，也就說這這個 10 W 次的循環(huán)過程中，它并沒有產(chǎn)生新的字符串對象。

通過上面的分析，我們需要在合適的場所選擇合適的字符串拼接方式，但是并不一定就要選擇 append() 和 concat() 方法，原因在于+根據(jù)符合我們的編程習慣，只有到了使用 append() 和 concat() 方法確實是可以對我們系統(tǒng)的效率起到比較大的幫助，才會考慮，同時鄙人也真的沒有怎么用過 concat() 方法。

鞏固基礎，提高技術，不懼困難，攀登高峰！?。。。。?/code>