本章節(jié)我們要著重介紹的是一個(gè)非常常見(jiàn)的 ECMAScript 對(duì)象——函數(shù)（function),我們將詳細(xì)講解一下各種類型的函數(shù)是如何影響上下文的變量對(duì)象以及每個(gè)函數(shù)的作用域鏈都包含什么，以及回答諸如像下面這樣的問(wèn)題：下面聲明的函數(shù)有什么區(qū)別么？（如果有，區(qū)別是什么）。
var foo = function () {
...
};平時(shí)的慣用方式：
function foo() {
...
}或者，下面的函數(shù)為什么要用括號(hào)括?。?/p>
(function () {
...
})();關(guān)于具體的介紹，早前面的 12 章變量對(duì)象和 14 章作用域鏈都有介紹，如果需要詳細(xì)了解這些內(nèi)容，請(qǐng)查詢上述 2 個(gè)章節(jié)的詳細(xì)內(nèi)容。
但我們依然要一個(gè)一個(gè)分別看看，首先從函數(shù)的類型講起：
在 ECMAScript 中有三種函數(shù)類型：函數(shù)聲明，函數(shù)表達(dá)式和函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)。每一種都有自己的特點(diǎn)。
函數(shù)聲明（縮寫為 FD）是這樣一種函數(shù)：
function exampleFunc() {
...
}這種函數(shù)類型的主要特點(diǎn)在于它們僅僅影響變量對(duì)象（即存儲(chǔ)在上下文的 VO 中的變量對(duì)象）。該特點(diǎn)也解釋了第二個(gè)重要點(diǎn)（它是變量對(duì)象特性的結(jié)果）——在代碼執(zhí)行階段它們已經(jīng)可用（因?yàn)?FD 在進(jìn)入上下文階段已經(jīng)存在于 VO 中——代碼執(zhí)行之前）。
例如（函數(shù)在其聲明之前被調(diào)用）
foo();
function foo() {
alert('foo');
}另外一個(gè)重點(diǎn)知識(shí)點(diǎn)是上述定義中的第二點(diǎn)——函數(shù)聲明在源碼中的位置：
// 函數(shù)可以在如下地方聲明：
// 1) 直接在全局上下文中
function globalFD() {
// 2) 或者在一個(gè)函數(shù)的函數(shù)體內(nèi)
function innerFD() {}
}只有這 2 個(gè)位置可以聲明函數(shù)，也就是說(shuō):不可能在表達(dá)式位置或一個(gè)代碼塊中定義它。
另外一種可以取代函數(shù)聲明的方式是函數(shù)表達(dá)式，解釋如下：
函數(shù)表達(dá)式（縮寫為FE）是這樣一種函數(shù)：
這種函數(shù)類型的主要特點(diǎn)在于它在源碼中總是處在表達(dá)式的位置。最簡(jiǎn)單的一個(gè)例子就是一個(gè)賦值聲明：
var foo = function () {
...
};該例演示是讓一個(gè)匿名函數(shù)表達(dá)式賦值給變量 foo，然后該函數(shù)可以用 foo這個(gè)名稱進(jìn)行訪問(wèn)——foo()。
同時(shí)和定義里描述的一樣，函數(shù)表達(dá)式也可以擁有可選的名稱：
var foo = function _foo() {
...
};需要注意的是，在外部FE通過(guò)變量“foo”來(lái)訪問(wèn)——foo()，而在函數(shù)內(nèi)部（如遞歸調(diào)用），有可能使用名稱“_foo”。
如果 FE 有一個(gè)名稱，就很難與 FD 區(qū)分。但是，如果你明白定義，區(qū)分起來(lái)就簡(jiǎn)單明了：FE 總是處在表達(dá)式的位置。在下面的例子中我們可以看到各種 ECMAScript 表達(dá)式：
// 圓括號(hào)（分組操作符）內(nèi)只能是表達(dá)式
(function foo() {});
// 在數(shù)組初始化器內(nèi)只能是表達(dá)式
[function bar() {}];
// 逗號(hào)也只能操作表達(dá)式
1, function baz() {};表達(dá)式定義里說(shuō)明：FE 只能在代碼執(zhí)行階段創(chuàng)建而且不存在于變量對(duì)象中，讓我們來(lái)看一個(gè)示例行為：
// FE在定義階段之前不可用（因?yàn)樗窃诖a執(zhí)行階段創(chuàng)建）
alert(foo); // "foo" 未定義
(function foo() {});
// 定義階段之后也不可用，因?yàn)樗辉谧兞繉?duì)象VO中
alert(foo); // "foo" 未定義相當(dāng)一部分問(wèn)題出現(xiàn)了，我們?yōu)槭裁葱枰瘮?shù)表達(dá)式？答案很明顯——在表達(dá)式中使用它們，”不會(huì)污染”變量對(duì)象。最簡(jiǎn)單的例子是將一個(gè)函數(shù)作為參數(shù)傳遞給其它函數(shù)。
function foo(callback) {
callback();
}
foo(function bar() {
alert('foo.bar');
});
foo(function baz() {
alert('foo.baz');
});在上述例子里，F(xiàn)E 賦值給了一個(gè)變量（也就是參數(shù)），函數(shù)將該表達(dá)式保存在內(nèi)存中，并通過(guò)變量名來(lái)訪問(wèn)（因?yàn)樽兞坑绊懽兞繉?duì)象)，如下：
var foo = function () {
alert('foo');
};
foo();另外一個(gè)例子是創(chuàng)建封裝的閉包從外部上下文中隱藏輔助性數(shù)據(jù)（在下面的例子中我們使用 FE，它在創(chuàng)建后立即調(diào)用）：
var foo = {};
(function initialize() {
var x = 10;
foo.bar = function () {
alert(x);
};
})();
foo.bar(); // 10;
alert(x); // "x" 未定義我們看到函數(shù) foo.bar（通過(guò)[[Scope]]屬性）訪問(wèn)到函數(shù) initialize 的內(nèi)部變量“x”。同時(shí)，“x”在外部不能直接訪問(wèn)。在許多庫(kù)中，這種策略常用來(lái)創(chuàng)建”私有”數(shù)據(jù)和隱藏輔助實(shí)體。在這種模式中，初始化的FE的名稱通常被忽略：
(function () {
// 初始化作用域
})();還有一個(gè)例子是：在代碼執(zhí)行階段通過(guò)條件語(yǔ)句進(jìn)行創(chuàng)建 FE，不會(huì)污染變量對(duì)象 VO。
var foo = 10;
var bar = (foo % 2 == 0
? function () { alert(0); }
: function () { alert(1); }
);
bar(); // 0關(guān)于圓括號(hào)的問(wèn)題
讓我們回頭并回答在文章開(kāi)頭提到的問(wèn)題——”為何在函數(shù)創(chuàng)建后的立即調(diào)用中必須用圓括號(hào)來(lái)包圍它？”，答案就是：表達(dá)式句子的限制就是這樣的。
按照標(biāo)準(zhǔn)，表達(dá)式語(yǔ)句不能以一個(gè)大括號(hào){開(kāi)始是因?yàn)樗茈y與代碼塊區(qū)分，同樣，他也不能以函數(shù)關(guān)鍵字開(kāi)始，因?yàn)楹茈y與函數(shù)聲明進(jìn)行區(qū)分。即，所以，如果我們定義一個(gè)立即執(zhí)行的函數(shù)，在其創(chuàng)建后立即按以下方式調(diào)用：
function () {
...
}();
// 即便有名稱
function foo() {
...
}();我們使用了函數(shù)聲明，上述 2 個(gè)定義，解釋器在解釋的時(shí)候都會(huì)報(bào)錯(cuò)，但是可能有多種原因。
如果在全局代碼里定義（也就是程序級(jí)別），解釋器會(huì)將它看做是函數(shù)聲明，因?yàn)樗且?function 關(guān)鍵字開(kāi)頭，第一個(gè)例子，我們會(huì)得到 SyntaxError 錯(cuò)誤，是因?yàn)楹瘮?shù)聲明沒(méi)有名字（我們前面提到了函數(shù)聲明必須有名字）。
第二個(gè)例子，我們有一個(gè)名稱為 foo 的一個(gè)函數(shù)聲明正常創(chuàng)建，但是我們依然得到了一個(gè)語(yǔ)法錯(cuò)誤——沒(méi)有任何表達(dá)式的分組操作符錯(cuò)誤。在函數(shù)聲明后面他確實(shí)是一個(gè)分組操作符，而不是一個(gè)函數(shù)調(diào)用所使用的圓括號(hào)。所以如果我們聲明如下代碼：
// "foo" 是一個(gè)函數(shù)聲明，在進(jìn)入上下文的時(shí)候創(chuàng)建
alert(foo); // 函數(shù)
function foo(x) {
alert(x);
}(1); // 這只是一個(gè)分組操作符，不是函數(shù)調(diào)用！
foo(10); // 這才是一個(gè)真正的函數(shù)調(diào)用，結(jié)果是10上述代碼是沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)槁暶鞯臅r(shí)候產(chǎn)生了 2 個(gè)對(duì)象：一個(gè)函數(shù)聲明，一個(gè)帶有 1 的分組操作，上面的例子可以理解為如下代碼：
// 函數(shù)聲明
function foo(x) {
alert(x);
}
// 一個(gè)分組操作符，包含一個(gè)表達(dá)式1
(1);
// 另外一個(gè)操作符，包含一個(gè)function表達(dá)式
(function () {});
// 這個(gè)操作符里，包含的也是一個(gè)表達(dá)式"foo"
("foo");
// 等等如果我們定義一個(gè)如下代碼（定義里包含一個(gè)語(yǔ)句），我們可能會(huì)說(shuō)，定義歧義，會(huì)得到報(bào)錯(cuò)：
if (true) function foo() {alert(1)}根據(jù)規(guī)范，上述代碼是錯(cuò)誤的（一個(gè)表達(dá)式語(yǔ)句不能以 function 關(guān)鍵字開(kāi)頭），但下面的例子就沒(méi)有報(bào)錯(cuò)，想想為什么？
我們?nèi)绻麃?lái)告訴解釋器：我就像在函數(shù)聲明之后立即調(diào)用，答案是很明確的，你得聲明函數(shù)表達(dá)式 function expression，而不是函數(shù)聲明 function declaration，并且創(chuàng)建表達(dá)式最簡(jiǎn)單的方式就是用分組操作符括號(hào)，里邊放入的永遠(yuǎn)是表達(dá)式，所以解釋器在解釋的時(shí)候就不會(huì)出現(xiàn)歧義。在代碼執(zhí)行階段這個(gè)的 function 就會(huì)被創(chuàng)建，并且立即執(zhí)行，然后自動(dòng)銷毀（如果沒(méi)有引用的話）。
(function foo(x) {
alert(x);
})(1); // 這才是調(diào)用，不是分組操作符上述代碼就是我們所說(shuō)的在用括號(hào)括住一個(gè)表達(dá)式，然后通過(guò)（1）去調(diào)用。
注意，下面一個(gè)立即執(zhí)行的函數(shù)，周圍的括號(hào)不是必須的，因?yàn)楹瘮?shù)已經(jīng)處在表達(dá)式的位置，解析器知道它處理的是在函數(shù)執(zhí)行階段應(yīng)該被創(chuàng)建的 FE，這樣在函數(shù)創(chuàng)建后立即調(diào)用了函數(shù)。
var foo = {
bar: function (x) {
return x % 2 != 0 ? 'yes' : 'no';
}(1)
};
alert(foo.bar); // 'yes'就像我們看到的，foo.bar 是一個(gè)字符串而不是一個(gè)函數(shù)，這里的函數(shù)僅僅用來(lái)根據(jù)條件參數(shù)初始化這個(gè)屬性——它創(chuàng)建后并立即調(diào)用。
因此，”關(guān)于圓括號(hào)”問(wèn)題完整的答案如下：當(dāng)函數(shù)不在表達(dá)式的位置的時(shí)候，分組操作符圓括號(hào)是必須的——也就是手工將函數(shù)轉(zhuǎn)化成 FE。
如果解析器知道它處理的是 FE，就沒(méi)必要用圓括號(hào)。
除了大括號(hào)以外，如下形式也可以將函數(shù)轉(zhuǎn)化為 FE類型，例如：
// 注意是1,后面的聲明
1, function () {
alert('anonymous function is called');
}();
// 或者這個(gè)
!function () {
alert('ECMAScript');
}();
// 其它手工轉(zhuǎn)化的形式
...但是，在這個(gè)例子中，圓括號(hào)是最簡(jiǎn)潔的方式。
順便提一句，組表達(dá)式包圍函數(shù)描述可以沒(méi)有調(diào)用圓括號(hào)，也可包含調(diào)用圓括號(hào)，即，下面的兩個(gè)表達(dá)式都是正確的 FE。
實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展：函數(shù)語(yǔ)句
下面的代碼，根據(jù)貴方任何一個(gè) function 聲明都不應(yīng)該被執(zhí)行：
if (true) {
function foo() {
alert(0);
}
} else {
function foo() {
alert(1);
}
}
foo(); // 1 or 0 ?實(shí)際在上不同環(huán)境下測(cè)試得出個(gè)結(jié)果不一樣這里有必要說(shuō)明的是，按照標(biāo)準(zhǔn)，這種句法結(jié)構(gòu)通常是不正確的，因?yàn)槲覀冞€記得，一個(gè)函數(shù)聲明（FD）不能出現(xiàn)在代碼塊中（這里 if 和 else 包含代碼塊）。我們?cè)?jīng)講過(guò)，F(xiàn)D 僅出現(xiàn)在兩個(gè)位置：程序級(jí)（Program level）或直接位于其它函數(shù)體中。
因?yàn)榇a塊僅包含語(yǔ)句，所以這是不正確的。可以出現(xiàn)在塊中的函數(shù)的唯一位置是這些語(yǔ)句中的一個(gè)——上面已經(jīng)討論過(guò)的表達(dá)式語(yǔ)句。但是，按照定義它不能以大括號(hào)開(kāi)始(既然它有別于代碼塊)或以一個(gè)函數(shù)關(guān)鍵字開(kāi)始（既然它有別于 FD）。
但是，在標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤處理章節(jié)中，它允許程序語(yǔ)法的擴(kuò)展執(zhí)行。這樣的擴(kuò)展之一就是我們見(jiàn)到的出現(xiàn)在代碼塊中的函數(shù)。在這個(gè)例子中，現(xiàn)今的所有存在的執(zhí)行都不會(huì)拋出異常，都會(huì)處理它。但是它們都有自己的方式。
if-else 分支語(yǔ)句的出現(xiàn)意味著一個(gè)動(dòng)態(tài)的選擇。即，從邏輯上來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該是在代碼執(zhí)行階段動(dòng)態(tài)創(chuàng)建的函數(shù)表達(dá)式（FE）。但是，大多數(shù)執(zhí)行在進(jìn)入上下文階段時(shí)簡(jiǎn)單的創(chuàng)建函數(shù)聲明（FD），并使用最后聲明的函數(shù)。即，函數(shù) foo 將顯示”1″，事實(shí)上 else 分支將永遠(yuǎn)不會(huì)執(zhí)行。
但是，SpiderMonkey （和TraceMonkey）以兩種方式對(duì)待這種情況：一方面它不會(huì)將函數(shù)作為聲明處理（即，函數(shù)在代碼執(zhí)行階段根據(jù)條件創(chuàng)建），但另一方面，既然沒(méi)有括號(hào)包圍（再次出現(xiàn)解析錯(cuò)誤——”與 FD 有別”），他們不能被調(diào)用，所以也不是真正的函數(shù)表達(dá)式，它儲(chǔ)存在變量對(duì)象中。
我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)例子中 SpiderMonkey 的行為是正確的，拆分了它自身的函數(shù)中間類型——（FE+FD）。這些函數(shù)在合適的時(shí)間創(chuàng)建，根據(jù)條件，也不像 FE，倒像一個(gè)可以從外部調(diào)用的 FD，SpiderMonkey 將這種語(yǔ)法擴(kuò)展 稱之為函數(shù)語(yǔ)句（縮寫為 FS）;該語(yǔ)法在 MDC 中提及過(guò)。
當(dāng)函數(shù)表達(dá)式 FE 有一個(gè)名稱（稱為命名函數(shù)表達(dá)式，縮寫為 NFE）時(shí)，將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)重要的特點(diǎn)。從定義（正如我們從上面示例中看到的那樣）中我們知道函數(shù)表達(dá)式不會(huì)影響一個(gè)上下文的變量對(duì)象（那樣意味著既不可能通過(guò)名稱在函數(shù)聲明之前調(diào)用它，也不可能在聲明之后調(diào)用它）。但是，F(xiàn)E 在遞歸調(diào)用中可以通過(guò)名稱調(diào)用自身。
(function foo(bar) {
if (bar) {
return;
}
foo(true); // "foo" 是可用的
})();
// 在外部，是不可用的
foo(); // "foo" 未定義“foo”儲(chǔ)存在什么地方？在 foo 的活動(dòng)對(duì)象中？不是，因?yàn)樵?foo 中沒(méi)有定義任何”foo”。在上下文的父變量對(duì)象中創(chuàng)建 foo？也不是，因?yàn)榘凑斩x——FE 不會(huì)影響 VO(變量對(duì)象)——從外部調(diào)用 foo 我們可以實(shí)實(shí)在在的看到。那么在哪里呢？
以下是關(guān)鍵點(diǎn)。當(dāng)解釋器在代碼執(zhí)行階段遇到命名的 FE 時(shí)，在 FE 創(chuàng)建之前，它創(chuàng)建了輔助的特定對(duì)象，并添加到當(dāng)前作用域鏈的最前端。然后它創(chuàng)建了 FE，此時(shí)（正如我們?cè)诘谒恼?作用域鏈知道的那樣）函數(shù)獲取了[[Scope]] 屬性——?jiǎng)?chuàng)建這個(gè)函數(shù)上下文的作用域鏈）。此后，F(xiàn)E 的名稱添加到特定對(duì)象上作為唯一的屬性；這個(gè)屬性的值是引用到FE上。最后一步是從父作用域鏈中移除那個(gè)特定的對(duì)象。讓我們?cè)趥未a中看看這個(gè)算法：
specialObject = {};
Scope = specialObject + Scope;
foo = new FunctionExpression;
foo.[[Scope]] = Scope;
specialObject.foo = foo; // {DontDelete}, {ReadOnly}
delete Scope[0]; // 從作用域鏈中刪除定義的特殊對(duì)象specialObject因此，在函數(shù)外部這個(gè)名稱不可用的（因?yàn)樗辉诟缸饔糜蜴溨校?，但是，特定?duì)象已經(jīng)存儲(chǔ)在函數(shù)的[[scope]]中，在那里名稱是可用的。
但是需要注意的是一些實(shí)現(xiàn)（如 Rhino）不是在特定對(duì)象中而是在 FE 的激活對(duì)象中存儲(chǔ)這個(gè)可選的名稱。Microsoft 中的執(zhí)行完全打破了 FE 規(guī)則，它在父變量對(duì)象中保持了這個(gè)名稱，這樣函數(shù)在外部變得可以訪問(wèn)。
我們來(lái)看看 NFE 和 SpiderMonkey 的區(qū)別，SpiderMonkey 的一些版本有一個(gè)與特定對(duì)象相關(guān)的屬性，它可以作為 bug 來(lái)對(duì)待（雖然按照標(biāo)準(zhǔn)所有的都那樣實(shí)現(xiàn)了，但更像一個(gè) ECMAScript 標(biāo)準(zhǔn)上的 bug）。它與標(biāo)識(shí)符的解析機(jī)制相關(guān)：作用域鏈的分析是二維的，在標(biāo)識(shí)符的解析中，同樣考慮到作用域鏈中每個(gè)對(duì)象的原型鏈。
如果我們?cè)?Object.prototype 中定義一個(gè)屬性，并引用一個(gè)”不存在（nonexistent）”的變量。我們就能看到這種執(zhí)行機(jī)制。這樣，在下面示例的”x”解析中，我們將到達(dá)全局對(duì)象，但是沒(méi)發(fā)現(xiàn)”x”。但是，在 SpiderMonkey 中全局對(duì)象繼承了 Object.prototype 中的屬性，相應(yīng)地，”x”也能被解析。
Object.prototype.x = 10;
(function () {
alert(x); // 10
})();活動(dòng)對(duì)象沒(méi)有原型。按照同樣的起始條件，在上面的例子中，不可能看到內(nèi)部函數(shù)的這種行為。如果定義一個(gè)局部變量”x”，并定義內(nèi)部函數(shù)（FD 或匿名的 FE），然后再內(nèi)部函數(shù)中引用”x”。那么這個(gè)變量將在父函數(shù)上下文（即，應(yīng)該在哪里被解析）中而不是在 Object.prototype 中被解析。
Object.prototype.x = 10;
function foo() {
var x = 20;
// 函數(shù)聲明
function bar() {
alert(x);
}
bar(); // 20, 從foo的變量對(duì)象AO中查詢
// 匿名函數(shù)表達(dá)式也是一樣
(function () {
alert(x); // 20, 也是從foo的變量對(duì)象AO中查詢
})();
}
foo();盡管如此，一些執(zhí)行會(huì)出現(xiàn)例外，它給活動(dòng)對(duì)象設(shè)置了一個(gè)原型。因此，在 Blackberry 的執(zhí)行中，上面例子中的”x”被解析為”10″。也就是說(shuō)，既然在 Object.prototype 中已經(jīng)找到了 foo 的值，那么它就不會(huì)到達(dá) foo 的活動(dòng)對(duì)象。
AO(bar FD or anonymous FE) -> no ->
AO(bar FD or anonymous FE).[[Prototype]] -> yes - 10在 SpiderMonkey 中，同樣的情形我們完全可以在命名 FE 的特定對(duì)象中看到。這個(gè)特定的對(duì)象（按照標(biāo)準(zhǔn)）是普通對(duì)象——“就像表達(dá)式 new Object()”，相應(yīng)地，它應(yīng)該從 Object.prototype 繼承屬性，這恰恰是我們?cè)?SpiderMonkey （1.7 以上的版本）看到的執(zhí)行。其余的執(zhí)行（包括新的 TraceMonkey）不會(huì)為特定的對(duì)象設(shè)置一個(gè)原型。
function foo() {
var x = 10;
(function bar() {
alert(x); // 20, 不上10,不是從foo的活動(dòng)對(duì)象上得到的
// "x"從鏈上查找:
// AO(bar) - no -> __specialObject(bar) -> no
// __specialObject(bar).[[Prototype]] - yes: 20
})();
}
Object.prototype.x = 20;
foo();當(dāng)前 IE 瀏覽器(直到 JScript 5.8 — IE8)中內(nèi)置的 JScript 執(zhí)行有很多與函數(shù)表達(dá)式（NFE）相關(guān)的 bug。所有的這些 bug 都完全與 ECMA-262-3 標(biāo)準(zhǔn)矛盾；有些可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
首先，這個(gè)例子中 JScript 破壞了 FE 的主要規(guī)則，它不應(yīng)該通過(guò)函數(shù)名存儲(chǔ)在變量對(duì)象中?？蛇x的 FE 名稱應(yīng)該存儲(chǔ)在特定的對(duì)象中，并只能在函數(shù)自身(而不是別的地方)中訪問(wèn)。但I(xiàn)E直接將它存儲(chǔ)在父變量對(duì)象中。此外，命名的 FE 在 JScript 中作為函數(shù)聲明（FD）對(duì)待。即創(chuàng)建于進(jìn)入上下文的階段，在源代碼中的定義之前可以訪問(wèn)。
// FE 在變量對(duì)象里可見(jiàn)
testNFE();
(function testNFE() {
alert('testNFE');
});
// FE 在定義結(jié)束以后也可見(jiàn)
// 就像函數(shù)聲明一樣
testNFE();正如我們所見(jiàn)，它完全違背了規(guī)則。
其次，在聲明中將命名FE賦給一個(gè)變量時(shí)，JScript 創(chuàng)建了兩個(gè)不同的函數(shù)對(duì)象。邏輯上（特別注意的是在 NFE 的外部它的名稱根本不應(yīng)該被訪問(wèn)）很難命名這種行為。
var foo = function bar() {
alert('foo');
};
alert(typeof bar); // "function",
// 有趣的是
alert(foo === bar); // false!
foo.x = 10;
alert(bar.x); // 未定義
// 但執(zhí)行的時(shí)候結(jié)果一樣
foo(); // "foo"
bar(); // "foo"再次看到，已經(jīng)亂成一片了。
但是，需要注意的是，如果與變量賦值分開(kāi)，單獨(dú)描述 NFE（如通過(guò)組運(yùn)算符），然后將它賦給一個(gè)變量，并檢查其相等性，結(jié)果為 true，就好像是一個(gè)對(duì)象。
(function bar() {});
var foo = bar;
alert(foo === bar); // true
foo.x = 10;
alert(bar.x); // 10此時(shí)是可以解釋的。實(shí)際上，再次創(chuàng)建兩個(gè)對(duì)象，但那樣做事實(shí)上仍保持一個(gè)。如果我們?cè)俅握J(rèn)為這里的 NFE 被作為 FD 對(duì)待，然后在進(jìn)入上下文階段創(chuàng)建 FD bar。此后，在代碼執(zhí)行階段第二個(gè)對(duì)象——函數(shù)表達(dá)式（FE）bar 被創(chuàng)建，它不會(huì)被存儲(chǔ)。相應(yīng)地，沒(méi)有 FE bar 的任何引用，它被移除了。這樣就只有一個(gè)對(duì)象——FD bar，對(duì)它的引用賦給了變量 foo。
第三，就通過(guò) arguments.callee 間接引用一個(gè)函數(shù)而言，它引用的是被激活的那個(gè)對(duì)象的名稱（確切的說(shuō)——再這里有兩個(gè)函數(shù)對(duì)象。
var foo = function bar() {
alert([
arguments.callee === foo,
arguments.callee === bar
]);
};
foo(); // [true, false]
bar(); // [false, true]第四，JScript 像對(duì)待普通的 FD 一樣對(duì)待 NFE，他不服從條件表達(dá)式規(guī)則。即，就像一個(gè) FD，NFE 在進(jìn)入上下文時(shí)創(chuàng)建，在代碼中最后的定義被使用。
var foo = function bar() {
alert(1);
};
if (false) {
foo = function bar() {
alert(2);
};
}
bar(); // 2
foo(); // 1這種行為從”邏輯上”也可以解釋。在進(jìn)入上下文階段，最后遇到的 FD bar 被創(chuàng)建，即包含 alert(2)的函數(shù)。此后，在代碼執(zhí)行階段，新的函數(shù)——FE bar 創(chuàng)建，對(duì)它的引用賦給了變量 foo。這樣 foo 激活產(chǎn)生 alert(1)。邏輯很清楚，但考慮到 IE 的 bug，既然執(zhí)行明顯被破壞，并依賴于 JScript 的 bug，我給單詞”邏輯上(logically)”加上了引號(hào)。
JScript 的第五個(gè) bug 與全局對(duì)象的屬性創(chuàng)建相關(guān)，全局對(duì)象由賦值給一個(gè)未限定的標(biāo)識(shí)符（即，沒(méi)有 var 關(guān)鍵字）來(lái)生成。既然 NFE 在這被作為 FD 對(duì)待，相應(yīng)地，它存儲(chǔ)在變量對(duì)象中，賦給一個(gè)未限定的標(biāo)識(shí)符（即不是賦給變量而是全局對(duì)象的普通屬性），萬(wàn)一函數(shù)的名稱與未限定的標(biāo)識(shí)符相同，這樣該屬性就不是全局的了。
(function () {
// 不用var的話，就不是當(dāng)前上下文的一個(gè)變量了
// 而是全局對(duì)象的一個(gè)屬性
foo = function foo() {};
})();
// 但，在匿名函數(shù)的外部，foo這個(gè)名字是不可用的
alert(typeof foo); // 未定義“邏輯”已經(jīng)很清楚了：在進(jìn)入上下文階段，函數(shù)聲明foo取得了匿名函數(shù)局部上下文的活動(dòng)對(duì)象。在代碼執(zhí)行階段，名稱 foo 在 AO 中已經(jīng)存在，即，它被作為局部變量。相應(yīng)地，在賦值操作中，只是簡(jiǎn)單的更新已存在于 AO 中的屬性 foo，而不是按照 ECMA-262-3 的邏輯創(chuàng)建全局對(duì)象的新屬性。
既然這種函數(shù)對(duì)象也有自己的特色，我們將它與FD和FE區(qū)分開(kāi)來(lái)。其主要特點(diǎn)在于這種函數(shù)的[[Scope]]屬性僅包含全局對(duì)象：
var x = 10;
function foo() {
var x = 20;
var y = 30;
var bar = new Function('alert(x); alert(y);');
bar(); // 10, "y" 未定義
}我們看到，函數(shù) bar 的[[Scope]]屬性不包含 foo 上下文的 Ao ——變量”y”不能訪問(wèn)，變量”x”從全局對(duì)象中取得。順便提醒一句，F(xiàn)unction 構(gòu)造器既可使用 new 關(guān)鍵字，也可以沒(méi)有，這樣說(shuō)來(lái)，這些變體是等價(jià)的。
這些函數(shù)的其他特點(diǎn)與 Equated Grammar Productions 和 Joined Objects 相關(guān)。作為優(yōu)化建議（但是，實(shí)現(xiàn)上可以不使用優(yōu)化）,規(guī)范提供了這些機(jī)制。如，如果我們有一個(gè) 100 個(gè)元素的數(shù)組，在函數(shù)的一個(gè)循環(huán)中，執(zhí)行可能使用 Joined Objects 機(jī)制。結(jié)果是數(shù)組中的所有元素僅一個(gè)函數(shù)對(duì)象可以使用。
var a = [];
for (var k = 0; k < 100; k++) {
a[k] = function () {}; // 可能使用了joined objects
}但是通過(guò)函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)不會(huì)被連接。
var a = [];
for (var k = 0; k < 100; k++) {
a[k] = Function(''); // 一直是100個(gè)不同的函數(shù)
}另外一個(gè)與聯(lián)合對(duì)象（joined objects）相關(guān)的例子：
function foo() {
function bar(z) {
return z * z;
}
return bar;
}
var x = foo();
var y = foo();這里的實(shí)現(xiàn)，也有權(quán)利連接對(duì)象x和對(duì)象y（使用同一個(gè)對(duì)象），因?yàn)楹瘮?shù)（包括它們的內(nèi)部[[Scope]] 屬性）在根本上是沒(méi)有區(qū)別的。因此，通過(guò)函數(shù)構(gòu)造器創(chuàng)建的函數(shù)總是需要更多的內(nèi)存資源。
下面的偽碼描述了函數(shù)創(chuàng)建的算法（與聯(lián)合對(duì)象相關(guān)的步驟除外）。這些描述有助于你理解 ECMAScript 中函數(shù)對(duì)象的更多細(xì)節(jié)。這種算法適合所有的函數(shù)類型。
F = new NativeObject();
// 屬性[[Class]]是"Function"
F.[[Class]] = "Function"
// 函數(shù)對(duì)象的原型是Function的原型
F.[[Prototype]] = Function.prototype
// 醫(yī)用到函數(shù)自身
// 調(diào)用表達(dá)式F的時(shí)候激活[[Call]]
// 并且創(chuàng)建新的執(zhí)行上下文
F.[[Call]] = <reference to function>
// 在對(duì)象的普通構(gòu)造器里編譯
// [[Construct]] 通過(guò)new關(guān)鍵字激活
// 并且給新對(duì)象分配內(nèi)存
// 然后調(diào)用F.[[Call]]初始化作為this傳遞的新創(chuàng)建的對(duì)象
F.[[Construct]] = internalConstructor
// 當(dāng)前執(zhí)行上下文的作用域鏈
// 例如，創(chuàng)建F的上下文
F.[[Scope]] = activeContext.Scope
// 如果函數(shù)通過(guò)new Function(...)來(lái)創(chuàng)建，
// 那么
F.[[Scope]] = globalContext.Scope
// 傳入?yún)?shù)的個(gè)數(shù)
F.length = countParameters
// F對(duì)象創(chuàng)建的原型
__objectPrototype = new Object();
__objectPrototype.constructor = F // {DontEnum}, 在循環(huán)里不可枚舉x
F.prototype = __objectPrototype
return F注意，F(xiàn).[[Prototype]]是函數(shù)（構(gòu)造器）的一個(gè)原型，F(xiàn).prototype 是通過(guò)這個(gè)函數(shù)創(chuàng)建的對(duì)象的原型（因?yàn)樾g(shù)語(yǔ)常?；靵y，一些文章中 F.prototype 被稱之為“構(gòu)造器的原型”，這是不正確的）。
這篇文章有些長(zhǎng)。但是，當(dāng)我們?cè)诮酉聛?lái)關(guān)于對(duì)象和原型章節(jié)中將繼續(xù)討論函數(shù)。
掃碼關(guān)注鍍金池微信號(hào)
手機(jī)訂課，優(yōu)惠多多