舉例來說有如下代碼，我想將函數(shù)compare_and_swap轉(zhuǎn)為宏實現(xiàn)，這樣做的好處是編譯的時候不用檢查傳入的參數(shù)類型.
我搜了下宏的話換行使用單斜線，為了避免括號吞噬問題使用do while(0);形式

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <pthread.h>

static unsigned long  count = 0;

int  compare_and_swap(int *reg,int oldval,int incre)
{ 
    register char result;
    __asm__ volatile ("lock; cmpxchgl %3, %0; setz %1" : "=m"(*reg), "=q" (result) : "m" (*reg), "r" (oldval + incre), "a" (oldval) : "memory");
    return result;
}


void *test_func(void *arg)
{
    int i=0;
    int ret;
    for(i=0;i<2000;++i)
    {
        ret = 0;
        while(0 == ret){
        ret = compare_and_swap((int *)&count, count, 1);
        }
    }
    
    return NULL;
}

int main(int argc, const char *argv[])
{
    pthread_t id[10];
    int i = 0;

    for(i=0;i<10;++i){
        pthread_create(&id[i],NULL,test_func,NULL);
    }

    for(i=0;i<10;++i){
        pthread_join(id[i],NULL);
    }
    //10*2000=200000
    printf("%u\n",count);
    
    return 0;
}

下面是我改寫之后的代碼，卻一直報錯：

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <pthread.h>

static unsigned long  count = 0;

#define compare_and_swap(reg,oldval,incre)\
do{ register char result;\
    __asm__ volatile ("lock; cmpxchgl %3, %0; setz %1" : "=m"(*reg), "=q" (result) : "m" (*reg), "r" (oldval + incre), "a" (oldval) : "memory");\
    return result;\
}while(0)


void *test_func(void *arg)
{
    int i=0;
    int ret;
    for(i=0;i<2000;++i)
    {
        ret = 0;
        while(0 == ret){
            ret = compare_and_swap((int *)&count, count, 1);
        }
    }
    
    return NULL;
}

int main(int argc, const char *argv[])
{
    pthread_t id[10];
    int i = 0;

    for(i=0;i<10;++i){
        pthread_create(&id[i],NULL,test_func,NULL);
    }

    for(i=0;i<10;++i){
        pthread_join(id[i],NULL);
    }
    //10*2000=200000
    printf("%u\n",count);
    
    return 0;
}

提示mas.c: In function ‘test_func’:
mas.c:24: error: expected expression before ‘do’
在24行處將ret = compare_and_swap((int *)&count, count, 1);去掉ret =就沒有報錯，只有告警了，這是為什么？
程序的邏輯以來compare_and_swap宏返回的結(jié)果,我今天有點暈，求各位大佬指教，平時寫一些宏都是#define max(a,b)這種級別的.