不會無窮無盡，因為任何對外提供的服務(wù)都是有一個交互的起點。
以訪問一個網(wǎng)站的主頁為例，其起點就是請求DNS，DNS服務(wù)器由ISP或大型專業(yè)服務(wù)公司提供，一般都可以認為這個是100%可靠的。
當DNS返回一個地址給用戶后，用戶請求這個地址，這個地址的可靠性由網(wǎng)站保障，網(wǎng)站可以通過負載均衡技術(shù)讓多個服務(wù)器（或多個層級的服務(wù)器）共同為這個地址的請求提供服務(wù)。
這種情況下，只要用戶到達這個地址的網(wǎng)絡(luò)路徑是通的就沒問題，如果路徑上存在問題，例如核心交換機故障、機房斷電、光纖被挖等等，這種情況下，這個地址在網(wǎng)絡(luò)層面就不可靠了。
那么如果想進一步提高可靠性，就需要配置多個地址，一個地址掛了后，讓DNS解析到另外一個地址，另外一個地址可以在不同的機房、城市、省份甚至國家。

不會，因為需求是無限的，但預(yù)算是有限的……
╮(╯▽╰)╭
理論上無解的問題，到了現(xiàn)實中往往換個思路就好了。比如tomcat比較吃資源，那么就把它獨立出來專職跑計算嘛；SLB倒是需要熱備～但鈔票都交了，干嘛不把問題丟阿里呢；還有運營上有沒有辦法提前做分流？架構(gòu)有沒有手段進一步優(yōu)化？……辦法總比困難多嘛。

層層堆疊并沒有什么用，到最后還是一個入口。這個只能是通過測試什么的使無障礙時間比例提高。
我是這么想的。

并不是完成是這樣的,設(shè)備和軟件集群要解決兩個問題: 負載均衡(load balance),高可用(failover)

前端負載均衡:并行的設(shè)備越多承載力一般越強.但也不是線性的.
高可用:至少要消除單點故障的可能性.

消除單點故障要在網(wǎng)絡(luò)的每一層做工作.
如:異地雙活. 每個機房要至少雙線接入, 電源要雙路, 磁盤要raid1, 機器網(wǎng)多網(wǎng)卡, DNS可以解析出多個IP,
雙路由, 雙防火墻,雙交換機等等.

這些雙活設(shè)備需要僅需要交叉接入即可. 并不需要在同一層堆疊很多. 總之橫向擴展并不需層的累積. 對于中心網(wǎng)站前端負載均衡設(shè)備一般只需雙機熱備就好.

附個不是很恰當?shù)膱D, 表達一下