1、性能區(qū)別不大。
2、基本上不會(huì)的。
3、如果只是延遲執(zhí)行一次，就用settimeout，否則用setinterval

記得老版本的 IE 使用 setInterval 的話，一旦窗口最小化再回來，就會(huì)在瞬間一股腦執(zhí)行這期間堆積的回調(diào)，所以我一直以為這就是 setInterval 的毛病，長(zhǎng)時(shí)間拒絕食用 setInterval。后來發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代瀏覽器并不會(huì)存在這個(gè)問題？

性能和內(nèi)存開銷不存在差異的，做動(dòng)畫的 requestAnimationFrame 就是類似遞歸 setTimeout ?。?setTimeout 做 fallback 不是嗎？）。所以適合遞歸的就用 setTimeout 遞歸，沒什么明顯遞歸特性就用 setInterval。但是他倆還是有區(qū)別的，試想如果每 1000ms 需要執(zhí)行一次任務(wù)，每次任務(wù)執(zhí)行耗時(shí) 100ms，那么遞歸 setTimeout 和直接 setInterval 區(qū)別就體現(xiàn)出來啦。