class A {
private function foo() {
echo "a";
}
public function test() {
$this->foo();
}
}
class B extends A {
public function foo() {
echo 'b';
}
}
$b = new B();
$b->test();
結(jié)果是打印了a,而不是b。
我先闡明我的邏輯,答主們回答前務(wù)必要明白我的意思啊:
echo 'b';
那么問(wèn)題來(lái)了,為什么執(zhí)行b的test方法,明明是執(zhí)行的$this->foo();,為什么不是B的foo,而是A的foo呢?
已經(jīng)采納回答,采納 @代碼宇宙 的原因請(qǐng)看答案評(píng)論區(qū)域,同時(shí),推薦這片文章:https://www.2cto.com/kf/20100...
3.16 更新
昨天陷入了思維的怪圈,今天再來(lái)總結(jié)一下:
另外還有三種綁定方式,分別是 self parent static。
self是靜態(tài)綁定,它的指向始終是在編譯時(shí)所在的那個(gè)類。parnet也是靜態(tài)綁定,它始終指向編譯時(shí)所在類的父類,而這個(gè)父類是聲明類時(shí)就指定了的,所以指向是明確的。static屬于后期靜態(tài)綁定,或者說(shuō)是動(dòng)態(tài)綁定或運(yùn)行時(shí)綁定,它的指向與調(diào)用者有關(guān)。若調(diào)用者是所在類的實(shí)例,那么它就指向本類;若調(diào)用者是所在類子類的實(shí)例,它則指向子類。結(jié)論: test()是A的,$this也是A的,調(diào)用自己私有的foo()很正常嘛。
延伸:為什么A中的foo()改為public結(jié)果不一樣了呢?
因?yàn)锽是繼承A的,B把foo()繼承又重寫(xiě)了,所以A中的foo()不能再用$this訪問(wèn)了,只能用parent::foo()
不能繼承是關(guān)鍵。
B沒(méi)有從A繼承私有方法!
繼承是什么意思?我繼承了,我就有了所有權(quán),我可以使用并修改,這才是繼承。使用就是調(diào)用,修改就是重寫(xiě),缺任何一個(gè)都不叫繼承。
那A的私有方法與B有什么關(guān)系呢?就是B只有使用權(quán),并且只能通過(guò)A去使用它,只有這么一點(diǎn)關(guān)系。B既無(wú)法直接調(diào)用,也無(wú)法修改。
所以,官網(wǎng)是正確的,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。網(wǎng)上的說(shuō)法則是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
原因是這樣的,你B繼承了A,test這個(gè)方法你繼承下來(lái)了,但是test本身是在A類里面的,也就是說(shuō),你繼承了test,但是test依舊是屬于A的,那么此時(shí)test里的$this指的就是A這個(gè)對(duì)象。
如果你想要在B里調(diào)用B自己的foo的話,你可以這么做:
class B extends A {
public function foo() {
echo 'b';
}
public function test() {
parent::test(); // 調(diào)用父類的test方法,父類里的test方法調(diào)用父類自身的foo方法
$this->foo(); // 掉用自己的foo方法
}
}
整體來(lái)說(shuō)的話,就是不要把繼承當(dāng)成屬于.
另外就是官方說(shuō)的是正確的,你這里并不是繼承問(wèn)題,而是應(yīng)該弄清楚屬于與不屬于問(wèn)題。
根據(jù)你的回復(fù),就這個(gè)我繼續(xù)做一下回答:
看一下你本身的這個(gè)例子
class A {
private function foo() {
echo 'a';
}
public function test() {
$this->foo();
}
}
class B extends A {
public function foo() {
echo 'b';
}
}
在這種情況下,如果你把A中的foo方法改成了public,那么此時(shí)foo就被繼承了,而在B類里的foo方法相當(dāng)于是重寫(xiě)了A類的foo方法,但是此時(shí)A類中的foo并沒(méi)有消失,但是需要在B類中以parent::foo()這種形式來(lái)訪問(wèn)父類方法。這種情況方便理解,可說(shuō)A中的foo方法被隱藏了。
既然被重寫(xiě)了,那么自然就會(huì)調(diào)用foo就是調(diào)用重寫(xiě)后的foo了,可以理解為既然有新的東西,那么就肯定用新東西了,新的自然優(yōu)先嘛。
然后回頭看為什么A中原本為private,雖然B繼承了一個(gè)公共方法還是訪問(wèn)A類中的foo呢?首先我們看一下前提概要,也就是A類中的foo是private的,B類不可繼承,那么此時(shí)就相當(dāng)于有兩個(gè)foo,一個(gè)是private的,一個(gè)是public的,嗯,這里要區(qū)分private與"隱藏"是不同的概念。
那么此時(shí)其實(shí)就相當(dāng)于是,雖然B繼承了A,但是A會(huì)首先到自己里面找,那么此時(shí)foo沒(méi)有被重寫(xiě),也就是沒(méi)有被覆蓋,那么肯定是調(diào)用自己的了。對(duì)于A來(lái)說(shuō),B你繼承了我,但是我自己有,我就不要你的東西了,還是自己老婆好啊。
嗯。。。我試著用幾句更簡(jiǎn)單的話來(lái)描述看看是否可行:
A: 我是A?
B: 我是B,我繼承你了啊,我繼承了你的test,我有foo
A:嗯,我也有foo,我不給你用
B:我被調(diào)用了啊,用的是繼承了你的test
A:嗯,我看看,哦,調(diào)用了foo啊,我有
B:能用我的foo嗎?
A:不能
B:好吧。。。?
再來(lái)看把A中的private變?yōu)閜ublic后:
A:我是A
B:我是B,我繼承了你的test,也繼承了你的foo,然而我把你的foo重寫(xiě)了
A:我艸你大爺?,那你用parent::foo()調(diào)用我給你的foo了么?
B:。。。沒(méi)有,我現(xiàn)在是大爺?
A:好吧。。。
B:我被調(diào)用了啊,用的是繼承了你的test
A:好吧...臥槽,foo被你重寫(xiě)了啊,那用你的foo
B:那是當(dāng)然啊,要是還要用你的,我會(huì)用parent::foo()調(diào)用的
A:行吧,艸你大爺?
北大青鳥(niǎo)APTECH成立于1999年。依托北京大學(xué)優(yōu)質(zhì)雄厚的教育資源和背景,秉承“教育改變生活”的發(fā)展理念,致力于培養(yǎng)中國(guó)IT技能型緊缺人才,是大數(shù)據(jù)專業(yè)的國(guó)家
達(dá)內(nèi)教育集團(tuán)成立于2002年,是一家由留學(xué)海歸創(chuàng)辦的高端職業(yè)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),是中國(guó)一站式人才培養(yǎng)平臺(tái)、一站式人才輸送平臺(tái)。2014年4月3日在美國(guó)成功上市,融資1
北大課工場(chǎng)是北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)為響應(yīng)國(guó)家深化產(chǎn)教融合/校企合作的政策,積極推進(jìn)“中國(guó)制造2025”,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的升級(jí)產(chǎn)業(yè)鏈。利用北京大學(xué)優(yōu)質(zhì)教育資源及背
博為峰,中國(guó)職業(yè)人才培訓(xùn)領(lǐng)域的先行者
曾工作于聯(lián)想擔(dān)任系統(tǒng)開(kāi)發(fā)工程師,曾在博彥科技股份有限公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理從事移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)管理及研發(fā)工作,曾創(chuàng)辦藍(lán)懿科技有限責(zé)任公司從事總經(jīng)理職務(wù)負(fù)責(zé)iOS教學(xué)及管理工作。
浪潮集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理。精通Java與.NET 技術(shù), 熟練的跨平臺(tái)面向?qū)ο箝_(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn),技術(shù)功底深厚。 授課風(fēng)格 授課風(fēng)格清新自然、條理清晰、主次分明、重點(diǎn)難點(diǎn)突出、引人入勝。
精通HTML5和CSS3;Javascript及主流js庫(kù),具有快速界面開(kāi)發(fā)的能力,對(duì)瀏覽器兼容性、前端性能優(yōu)化等有深入理解。精通網(wǎng)頁(yè)制作和網(wǎng)頁(yè)游戲開(kāi)發(fā)。
具有10 年的Java 企業(yè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)。曾經(jīng)歷任德國(guó)Software AG 技術(shù)顧問(wèn),美國(guó)Dachieve 系統(tǒng)架構(gòu)師,美國(guó)AngelEngineers Inc. 系統(tǒng)架構(gòu)師。