最近在看<從Paxos到zookeeper分布式一致性原理與實(shí)踐>一書, 在12頁對CAP講解的有個(gè)地方很不明白:

我對圖中第一段話的理解可能有很大的問題:
1.首先對 “避免系統(tǒng)出現(xiàn)分區(qū)容錯性問題” 這句話的理解：

我理解的應(yīng)該是說 避免分區(qū)(“腦裂”)導(dǎo)致的問題, 怎么能是避免分區(qū)容錯性的問題呢?
分區(qū)容錯性不就是解決分區(qū)的問題么?  不然容什么錯啊 
避免分區(qū)容錯性, 不就是 **不去解決**分區(qū)問題么?

所以我理解的這里說的應(yīng)該是 避免系統(tǒng)出現(xiàn)分區(qū)的問題!

2.接下來, 也就容易理解了: 為了避免分區(qū)問題, 而將所有數(shù)據(jù)都放在一個(gè)分布式節(jié)點(diǎn)上, 到此處, 我覺著還可以理解;

3.但是到了 "但同時(shí)需要注意的是，放棄 P 的同時(shí)也就意味著放棄了系統(tǒng)的可擴(kuò)展性。" 這句話, 又疑惑了

之前理解的是為了避免分區(qū)問題, 而將數(shù)據(jù)都放在一個(gè)分布式節(jié)點(diǎn)上, 從而導(dǎo)致了系統(tǒng)可擴(kuò)展性的降低；
這里怎么卻說 放棄了p, 也就是放棄了分區(qū)容錯性, （我理解的既然放棄了分區(qū)容錯性, 那就是允許分區(qū)問題的存在，那既然允許分區(qū)問題存在, 那就自然是不將數(shù)據(jù)放在一個(gè)節(jié)點(diǎn)上?。? 

感覺應(yīng)該是 “使用p” 才會導(dǎo)致系統(tǒng)擴(kuò)展性降低啊, 而不是 "放棄p" 會導(dǎo)致系統(tǒng)擴(kuò)展性降低,
這里理解的有不少問題，求懂的人指點(diǎn)一下