"時(shí)間${time}姓名${name}年齡${age}".match(/\${[^}]*}/g);

override init() {
    super.init()
}

override var frame: CGRect {
    didSet {
    }
}

UITableViewCell

override init(style: UITableViewCellStyle, reuseIdentifier: String?) {
    super.init(style: style, reuseIdentifier: reuseIdentifier)
}
required init?(coder aDecoder: NSCoder) {
    fatalError("init(coder:) has not been implemented")
}

Markdown是一種標(biāo)記語(yǔ)言，可以用簡(jiǎn)單的標(biāo)記實(shí)現(xiàn)標(biāo)題、列表、表格、圖文混排，例如：

# 標(biāo)題
---
- 列表項(xiàng)1
- 列表項(xiàng)2

渲染成

標(biāo)題

• 列表項(xiàng)1
• 列表項(xiàng)2

Macdown是一款Markdown的編輯器。

感覺你沒明白cookie是怎么產(chǎn)生的，cookie是web服務(wù)器保存在瀏覽器中的信息，當(dāng)然也可以手動(dòng)寫入；
你的h5的交互依賴登錄狀態(tài)還是怎么著？

彈出框定位（fixed），頂部和底部絕對(duì)定位，中間的overflow：scroll

比較廣的算法是計(jì)算兩遍文章的向量和，大致方式是每個(gè)詞或者字都是一個(gè)向量，然后所有向量相加，看兩篇文章結(jié)果向量是不是相差不大。
舉個(gè)例子，一個(gè)句子“我今天出去玩了”先分詞　“我”，“今天”，“出去”，“玩”。第二個(gè)句子“我明天不去動(dòng)物園”分詞“我”，“明天”，“不去”，“動(dòng)物園”。假設(shè)向量表示為長(zhǎng)度和夾角：
我: (1,0)
今天: (1,10)
出去: (1, 20)
玩：(1, 30)
明天: (1, 15)
不去: (1, 200)
動(dòng)物園: (1, 5)
最后把相關(guān)向量相加，計(jì)算兩個(gè)結(jié)果向量的和大不大。就這個(gè)思路，網(wǎng)上找找應(yīng)該有的。

autolayout的話，如果你是在一個(gè)viewController里面，一般是在viewDidLayoutSubviews才能生效，如果是一個(gè)view的話，一般則在layoutSubviews里面才生效

這個(gè)方法是 Trait 里面的，你在哪個(gè) Model 里引入了這個(gè) Trait，那么這個(gè) Model 實(shí)例化出來的隊(duì)友就會(huì)有 givePermissionTo 這個(gè)方法。

raw_socket是原套接字的方式，但是有個(gè)缺點(diǎn)是他會(huì)把你本機(jī)通信socket也截取，linux提供的有l(wèi)ibpcap庫(kù)，win對(duì)應(yīng)的好像是winpcap，直接用就可以了，這個(gè)是截取的網(wǎng)卡數(shù)據(jù)。wireshake tcpdump都是根據(jù)這個(gè)來實(shí)現(xiàn)的。

你打開的網(wǎng)頁(yè)的域名和你cookie的域名不一致，所以是設(shè)置不進(jìn)去的

你這個(gè)問題本身就有問題，http請(qǐng)求時(shí)瀏覽器都會(huì)帶上相應(yīng)域名下的cookie信息的，然后后端可以讀取，同時(shí)后端也可以在請(qǐng)求時(shí)回寫相應(yīng)的cookie信息到瀏覽器。這本身就是http請(qǐng)求在瀏覽器的一個(gè)機(jī)制啊。

我也想知道怎么實(shí)現(xiàn)，同樣遇到這個(gè)問題。

1:看看tomcat日志，是不是項(xiàng)目啟動(dòng)報(bào)錯(cuò)了。
2:訪問的時(shí)候，是否沒有加應(yīng)用上下文，比如war為app.war，應(yīng)用上下文為app, 比如訪問index.html頁(yè)面，則訪問地址為ip:8080/app/index.html

一般情況下不要#include.c文件?。?！
在編譯的時(shí)候，首先工作的是預(yù)處理器，預(yù)處理器將#include展開成對(duì)應(yīng)文件的內(nèi)容，這里你的SeqList.c文件里的函數(shù)定義就會(huì)被放進(jìn)main.c中。
接著編譯器會(huì)實(shí)際編譯被預(yù)處理器處理過的main.c和SeqList.c，然后就得到了兩份SeqList.c中的函數(shù)定義對(duì)應(yīng)的匯編/機(jī)器碼。
接著會(huì)鏈接，有兩組名字一樣的函數(shù)定義，自然就鏈接不上了……
解決方案就是另外做一個(gè)SeqList.h放函數(shù)的聲明，然后#include .h文件
Linux不會(huì)報(bào)錯(cuò)大概是編譯器的容錯(cuò)機(jī)制做的好吧……

Update1

注意, 因爲(wèi)窩太垃圾了, 以下答案很有可能存在不嚴(yán)謹(jǐn), 甚至錯(cuò)誤的部分, 窩也在不斷的修訂. 所以, 想踩的話請(qǐng)隨意, 但是窩不太想刪, 刪了話自己可能沒有動(dòng)力總結(jié)了, 好吧, 窩的確很自私. 但是窩相信終有一天這個(gè)答案會(huì)self-contained並且邏輯不再混亂.

Update2

I don't have Chinese input method editor, so I will write in English(but too lazy to translate the original contexts into English, So previous Chinese wording preserved)

很不幸, 之所以你搜segmentfault都是這個(gè)論壇, 有兩個(gè)原因,

1. 因爲(wèi)這個(gè)網(wǎng)站的域名就是segmentfault.com.
2. 是因爲(wèi)你搜索的姿勢(shì)不對(duì), 它不是一個(gè)單詞...而是一個(gè)詞組: segment fault. 當(dāng)然, 也有縮寫: segfault, 或者Segmentation-fault.

1.1. segment fault既不是linux特有的, 也不是c++特有的, 甚至從語(yǔ)言規(guī)範(fàn)中, 它不屬於c++, 因爲(wèi)c++的標(biāo)準(zhǔn)文檔中沒有對(duì)Segmentation fault沒有過定義. 喂雞百科中它被定義爲(wèi):

In computing, a segmentation fault (often shortened to segfault) or access violation is a fault, or failure condition, raised by hardware with memory protection, notifying an operating system (OS) the software has attempted to access a restricted area of memory (a memory access violation).

長(zhǎng)話短說, 就是軟件訪問了不該訪問的memory, 而硬件具有內(nèi)存保護(hù)功能. 具體的說, 就是當(dāng)MMU檢測(cè)到非法內(nèi)存被訪問了, 那麼它就讓CPU產(chǎn)生一個(gè)exception.

1.2. c或者c++這種既接近底層, 又古老的語(yǔ)言會(huì)引起段錯(cuò)誤.
1.3. 書沒什麼好推薦的, 畢竟這玩意一般第一天寫c/c++就會(huì)碰到...碰到多了自然知道了, 非要推薦的話去看些操作系統(tǒng)之類的書(CSAPP, OSTEP, etc)會(huì)有比較深刻的認(rèn)知吧,比如trap. 不過也別迷信讀書, 畢竟現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這麼發(fā)達(dá). 你把英文喂雞上的關(guān)於它的內(nèi)容看一邊也差不多了.

2.1. bus error, stack overflow(更新: 有一種說法是stack overflow本身不是錯(cuò)誤(error/fault), 但是它的存在會(huì)觸發(fā)其它錯(cuò)誤(error/fault), 其中之一就是Segmentation fault, 因爲(wèi)call stack溢出後, 程序有可能對(duì)非法地址進(jìn)些讀寫操作. ......好多好多呢, 你去這個(gè)列表看下,
2.2. 至於Segmentation和fault這倆詞語(yǔ), 我們從操作系統(tǒng)講起:

假想下你的操作系統(tǒng)就是一個(gè)巨大的庫(kù), 所有操作(包括應(yīng)用軟件)都只要調(diào)用這個(gè)庫(kù)(的API)就行了, 沒有任何權(quán)限限制, 這其實(shí)就是早期操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)形態(tài), 後來人們逐漸意識(shí)到這麼做是不安全的, 放到今天應(yīng)該會(huì)很容易明白, 比如你肯定不希望手機(jī)流氓軟件(應(yīng)用軟件)訪問你在磁盤上的個(gè)人信息吧, 但是我們依然要確保操作系統(tǒng)有權(quán)限訪問, 所以我們需要一場(chǎng)革命, 帶來一個(gè)新的內(nèi)存保護(hù)機(jī)制, 或者說是一個(gè)新的文件系統(tǒng), 當(dāng)然, 這個(gè)文件系統(tǒng)肯定不能作爲(wèi)一個(gè)庫(kù), 不然還是什麼都沒有改變, 最終, 這個(gè)革命者名爲(wèi)system call, 其實(shí)現(xiàn)是通過硬件(CPU的trap)指令, 伴隨它的還有user mode, kernel mode(這兩個(gè)mode是針對(duì)CPU的, 比如, CPU可以用一個(gè)bit來表徵, 0代表kernel mode, 1代表kernel mode等. 具體的做法就是system call賦予操作系統(tǒng)更高的硬件優(yōu)先級(jí). 應(yīng)用軟件處?kù)?strong>user mode, 不能進(jìn)行讀寫磁盤/物理內(nèi)存等操作, 它將某些數(shù)值放在寄存器或棧幀, 表示自己希望從操作系統(tǒng)處得到那些東西, 然後應(yīng)用軟件調(diào)用trap)指令, 即執(zhí)行system call, 此時(shí)CPU轉(zhuǎn)換爲(wèi)kernel mode, 並且跳轉(zhuǎn)到一些指令處, 這些指令是屬於操作系統(tǒng)的, 他們會(huì)聆聽(通過之前的寄存器或者棧幀)應(yīng)用軟件, 然後也切換到kernel mode, 執(zhí)行這些請(qǐng)求.

However, how can we separate user mode from kernel mode? Two approaches:

1. Protection ring
2. Have a single address space for all software, and rely on the programming language's virtual machine to make sure that arbitrary memory cannot be accessed – applications simply cannot acquire any references to the objects that they are not allowed to access

好, 爲(wèi)了鞏固記憶, 接下來我們換一種問法, 什麼情況下system call會(huì)被執(zhí)行呢?
答案還是trap)(需要注意的是此處的trap)不同於上面的trap)指令, 是兩回事, 這裏的trap)是一個(gè)泛指, 是interrupt的子集, 特指非硬件層面的interrupt). 經(jīng)常, trap)也可以用其同義詞--falut或者exception來代替. 有些地方會(huì)將這些分開, 比如如果你關(guān)注國(guó)外各個(gè)大學(xué)的操作系統(tǒng)(設(shè)計(jì)(與實(shí)現(xiàn))的課的話, 會(huì)發(fā)現(xiàn)他們往往會(huì)對(duì)其定義有差別, 比如由硬件還是軟件觸發(fā)之類, 具體如fault有時(shí)會(huì)特指page fault, 再比如Intel microprocessor manuals裏將synchronous interrupts定義爲(wèi)exceptions, asynchronous interrupts 定義爲(wèi)interrupts, 但是很多時(shí)候大家對(duì)其區(qū)分不是很嚴(yán)格, 經(jīng)常一個(gè)interrupt signal就包括前面?zhèn)z貨了, 不過這個(gè)實(shí)現(xiàn)都是平臺(tái)相關(guān)的, 可能別的體系就有另一套說辭, 或者能更一步細(xì)化, 比如在古老的Linux/i386中, 其實(shí)現(xiàn)就是interrupt 0x80

說完fault, 我們?cè)倩氐?strong>Segmentation, 其實(shí)它就是一段內(nèi)存, 但是帶有一個(gè)值來標(biāo)記內(nèi)存, 並且還包含偏移量, 當(dāng)然也分爲(wèi)物理內(nèi)存和虛擬內(nèi)存, 這裏只說虛擬內(nèi)存, 因爲(wèi)你編寫的c/c++程序用到的都是虛擬內(nèi)存而不是物理內(nèi)存. Segmentation fault]合在一起就是一個(gè)trap/exception/fault/software interrupt, 因爲(wèi)它訪問了不該訪問的內(nèi)存.

不是一樣的么。。。

import hashlib
#python2
hashlib.md5('abc').hexdigest()
#output: '900150983cd24fb0d6963f7d28e17f72'

#python3
hashlib.md5('abc'.encode('utf-8')).hexdigest()
#output: '900150983cd24fb0d6963f7d28e17f72'

其實(shí)是編譯器帶你做了轉(zhuǎn)換，提高了容錯(cuò)性，防止不必要的思考

1.X%y結(jié)果為X除以Y的余數(shù)，余數(shù)<=除數(shù)，而余數(shù)>k，那么y肯定>k
2.count += n/y(y-k) 等價(jià)于 count = count + n/y(y-k)
3.和2同理

已解決,本來以為是5月29微信更新根證書的問題,后來發(fā)現(xiàn)是api支付證書的問題,在商戶號(hào)等信息沒有變動(dòng),沒過期的情況下加解密失敗,重新下載了api支付證書替換后恢復(fù)正常

釋放部分沒錯(cuò)。

free(row);
row = NULL;
free(col);
col = NULL;

這段代碼的問題是 malloc 之后沒有 memset。